No son para tanto

¿Sabéis esas películas que esperas con ansia sea por lo que sea? Y que después de verlas te preguntas, "¿por qué narices quería ver yo esto? Podría haber invertido mi preciado tiempo en algo mejor". Pues son de algunas de esas películas de las que hoy vengo a hablar: "Boyhood", "Invencible (Unbroken)" e "Interstellar".

Muchos pensábamos que "Boyhood (Momentos de una vida)" nos aportaría algo nuevo. Una película grabada durante 12 años y que sigue la vida de un niño (por si el título no lo dejaba claro). Vale que, en cierta manera, esto es un dato importante y un logro, pero no creo que la esencia de una película esté en las particularidades en las que se ha desarrollado el rodaje. Creo que la película hubiese funcionado igual si hubieran ido cambiando de actor y la hubieran grabado en menos tiempo. Por lo tanto, si quitamos ese "punto" que es lo llamativo del film, ¿qué nos queda? Ver pasajes de la vida de una persona. Y ya estamos hartos de eso. Nos tienen que sorprender y no lo hacen. Veo vídeos de Youtubers que tienen vidas más interesantes, de verdad. Una historia sin profundidad, unos personajes con los que difícilmente conectas, una realización simple...  Y de verdad que no creo que lo que muestran sea lo más destacable de la vida de una persona de los 6 a los 18 años. Me ha dejado frío. Una buena idea pero muy mal aprovechada. 

"Invencible (Unbroken)" tiene un fuerte atractivo como una impresionante historia de supervivencia, la del corredor olímpico Louis Zamperini. Pero el tener una buena historia y un buen equipo liderado por la dirección de Angelina Jolie no implica hacer la mejor película. La presentación de los personajes y la situación se hace un poco larga y nos lleva a la parte más disfrutable del filme: la odisea como naúfragos. Unas escenas extraordinarias, bien narradas, con buen ritmo y el suficiente dramatismo. Pero cuando acaban en el campo de refugiados japonés la película vuelve a caer poco a poco hasta llegar a un final pesado. El protagonista hace un papelón, y no le quito mérito, pero no ha conseguido ponerme la piel de gallina, y creo que la situación era para ello.  La película prometía un drama biográfico que nos dejaría con un nudo en la garganta, pero resulta ser tan superficial que lo único que provoca es indiferencia.

"Interstellar" trae una historia sobre viajes espaciales, sobre relaciones paterno-filiales, sobre la humanidad. Una película pausada de casi tres horas de duración. Una historia que, aún siendo compleja, es explicada a través de un guion trabajado, creíble y entendible. Pero su excesiva duración, mi poco interés en los diálogos científicos o su lentísimo ritmo me han hecho no disfrutarla. Quiero decir, a pesar de que me parece una obra maestra por su perfecta realización y por no poder sacar ningún fallo, ni al desarrollo de personajes, ni a los efectos, ni a nada, la película no me ha emocionado, no me he provocado nada. Es lineal, correcta, pero no va más allá. Christopher Nolan es un maestro que intenta mostrar al ser humano en su complejidad emocional pero sin emoción. ¿Y eso como se concibe? Y después el final, que me ha parecido el más raro de la historia y me ha dejado K.O. No sé, es una película interesante, sin más. Quizá el fallo haya sido concebir en un filme semejante barbaridad de pretenciosidad.